科研成果

買釣魚島 占黃巖島 日菲為何急爭島？

日“沖之鳥”礁外大陸架主張未被認可

張海文?? 國際法博士 國家海洋局海洋發展戰略研究所 副所長 研究員??????????丘? ?君?? 理學博士 國家海洋局海洋發展戰略研究所 副研究員一、相關背景情況　　《聯合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）第76條規定，沿海國陸地領土向海洋的自然延伸如果超過其領海基線二百海里以外的，可以主張200海里以外的大陸架（簡稱“外大陸架”）。對外大陸架提出權利要求的沿海國，須根據《公約》所規定的一系列科學技術標準編制關于劃定其外大陸架外部界限的信息資料（簡稱“外大陸架劃界案”），提交給大陸架界限委員會（簡稱“委員會”）。委員會對沿海國所劃定的外大陸架外部界限是否具有充分的科學技術和法律依據進行審議，然后以“建議”的方式對沿海國劃界案做出認可或否定的決定?！　?008年11月，日本向委員會提交了關于外大陸架劃界案。日本劃界案共包括7個外大陸架區塊，總面積超過74.7萬平方公里。其中，日本以沖之鳥礁為基點主張了面積約25.5萬平方公里的外大陸架（即九州－帕勞洋脊南部，KPR區塊）。日本以沖之鳥

作者簡介：張海文，國際法博士，國家海洋局海洋發展戰略研究所副所長，研究員。中國海洋法學會秘書長，中國國際法學會常務理事。特約撰稿：張海文（海洋局海洋戰略研究所副所長）菲律賓外交部27日稱，菲方將暫停與中國就黃巖島問題展開新的外交對話，這使得和平解決黃巖島糾紛的前景再添變數。眾所周知，這次事件完全是由菲律賓無理挑釁而引發的，菲方有錯在先，繼而又誤判形勢，采取高調對抗的立場，導致和平解決糾紛的良機一再錯失。國際社會對菲律賓合法的領土范圍不含黃巖島早已達成共識，菲律賓自己也心知肚明。因此從一開始，菲律賓就處于虛張聲勢的尷尬地位。最近，菲外長公開要求其他國家表態共同反對中國，又聲稱要停止與中國的外交對話，這種舉措實屬錯上加錯。在國際關系中，任何一個國家為奪取他國領土而逼迫其他國家選邊站隊，顯然不符合各方利益，不會得到支持。現在，菲律賓暫停與中國外交對話，只會導致局勢更加緊張，不利于南海地區的和平與穩定，甚至破壞各方利益，最終使自己陷入孤立而無法收場的境地。對于菲律賓最近的鬧騰，美國持低調不介入的

內容摘要: 國際社會對菲律賓合法的領土范圍不含黃巖島早已達成共識，菲律賓自己也心知肚明。無論從南海問題有關各方還是域外國家的戰略來看，菲律賓一再誤判形勢，頻頻無理取鬧，只會使事態更加惡化，最終損害各方利益，菲自身也將落個失道寡助的下場。作者簡介：　　張海文，國際法博士，國家海洋局海洋發展戰略研究所副所長，研究員。中國海洋法學會秘書長，中國國際法學會常務理事?！　√丶s撰稿：張海文 （海洋局海洋戰略研究所副所長）　　 菲律賓外交部27日稱，菲方將暫停與中國就黃巖島問題展開新的外交對話，這使得和平解決黃巖島糾紛的前景再添變數。眾所周知，這次事件完全是由菲律賓無理挑釁而引發的，菲方有錯在先，繼而又誤判形勢，采取高調對抗的立場，導致和平解決糾紛的良機一再錯失?！　H社會對菲律賓合法的領土范圍不含黃巖島早已達成共識，菲律賓自己也心知肚明。因此從一開始，菲律賓就處于虛張聲勢的尷尬地位。最近，菲外長公開要求其他國家表態共同反對中國，又聲稱要停止與中國的外交對話，這種舉措實屬錯上加錯。在國際關系中，任何

2009年，賈宇副所長在國際海底管理局理事會會議上，就維護人類共同繼承遺產原則做學術報告。The third presenter was Professor Jia Yu, Deputy Director of the China Institute for Marine Affairs (CIMA). Her presentation, entitled “Safeguarding the Common Heritage of Mankind”, began with a brief overview on the principle of the Area and its resources being the common heritage of mankind as set out in Articles 136 and 137 of the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea.The distinction

（法制周末采訪張海文副所長撰文）6月10日，越南《DatVietDaily》刊登了一則通告，稱越南6月13日將在其中部海岸附近某海域舉行持續6個小時的實彈演習，并警告各種船只遠離該海域。美聯社評論文章稱，越南此舉的用意是對中國進行“回應”。越、菲在南海問題上的兩面手法近一段時間以來，越南外交部針對中國的表態越來越強硬。據香港《信報》報道，5月26日，越南海上勘探船“平明二號”闖入了中國西沙群島海域，強行進行非法作業，而中國的3艘海監船前往阻止。中越船只在海上對峙了3個小時之后，越南船只被強行驅離。針對此事，5月30日，越南外交部專門高調地召開了記者會，聲稱中國的海監船在南海用武力剪斷了越南船上的探測電纜，譴責中國執法船在南海所謂的武力行為。越南還公開地揚言稱，在南海問題上，越南是不會讓步的，當然也不會退縮。在記者會上，越南外交部暗示，下一步將會派出越南海軍的軍艦為越南石油船護航。并且向中國提出了所謂的警告和賠償要求。而越南軍方更是公開揚言稱，不怕與中國的船艦正面對抗，不惜在南海與中國一戰

張海文國家海洋局海洋發展戰略研究所副所長，研究員、中國海洋法學會秘書長隔著黃海、東海和南海，中國共有8個海上鄰國。中國的海岸分別與朝鮮和越南兩個國家的海岸相鄰，與韓國、日本、菲律賓、馬來西亞、文萊及印度尼西亞共6個國家的海岸相向。截至目前，我國在海域劃界方面僅有的成果是，中國與越南于2000年12月25日簽署的劃分北部灣海上邊界的協定。此外，中國與越南正在開展北部灣灣口外海域劃分的談判。近日，關于我國與周邊國家之間的海域劃界爭端的報道較多，各種意見建議及說法也不絕于耳。有人甚至質疑，我國海疆劃界為什么還幾乎是處于空白狀態？歷經數十年艱苦的外交談判，除了少數地區之外，我國基本上劃定了與14個陸上鄰國之間大部分的陸上分界線。但我國海洋劃界工作才剛剛起步。除了已經劃定中越北部灣海上邊界之外，我國尚未劃定在黃海、東海和南海的與海上鄰國之間的絕大部分海上邊界。其中主要原因是，在1994年之前，依據當時的國際海洋法規則，各沿海國只能主張寬度為12海里的領海和最大寬度并不很確定的大陸架，因此，在當時，

張海文海洋發展戰略研究所副所長、中國海洋法學會秘書長、法學博士近一兩年來,在國際學術界和媒體有關南海爭議的論述中,既有大量支持中國南海權利主張的觀點,也有一些質疑聲音,認為中國在南海的主張不符合1982年《聯合國海洋法公約》(簡稱《公約》)。筆者認為,無論從歷史事實、法理依據還是基本常識看,這種質疑是站不住腳的。中國在南海的權利主張具有悠久的歷史和堅實的法理基礎,得到其他國家承認或默認,完全具有國際法效力。一、從歷史事實看,自古以來,中國通過最先發現、利用和實施管轄等歷史過程,對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。這一權利主張是基于大量的有效管轄的歷史事實,完全符合國際法。在近、現代,中國政府多次派遣軍政官員前往南海諸島視察,樹立主權碑,升旗鳴炮;在官方出版的地圖上將南海諸島劃歸中國版圖;批準商人、漁民開發和經營南海諸島;對外國侵犯中國南海諸島及其海域的行為進行外交交涉,行使主權;設立行政機構等實施有效的管理。在南海周邊國家中,僅有中國對南海諸島實施了如此連續、細致和有效的管轄。中國

Opposition to China's ocean claim is poorly supportedBy ZHANG HAIWENIn recent years, there has been heated debate on China's claims in the South China Sea in international media. Despite massive support for these claims, suspicions are still being harbored. China's stance, they say, is not in line with the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS). This accusation is groundless. China's claims in the South China Sea, including the sovereignty